Az NMHH elnöke szerint „manapság független médiának az nevezi magát, aki utálja a kormányt.”
Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnöke volt a Kontextus podcast vendége. Az NMHH vezetőjét többek között arról is kérdezték, mi a véleménye a magyarországi sajtószabadság helyzetéről és az átláthatósági törvényről.
Az elnök rámutatott,
vannak akik már 2011-ben bejelentették, hogy megszűnt a sajtószabadság.
„Onnantól kezdve azért az elmúlt tizenöt évben minden hasonló bejelentés, mondjuk úgy, hogy hiteltelen” – jegyezte meg.
Koltay hangsúlyozta, Magyarországon a sajtószabadság jogi szabályozása rendben van.
A sajtószabadság előfeltétele, hogy van-e szólásszabadság, ami az NMHH elnöke szerint Magyarországon kimagaslóan jó állapotban van.
„Bármilyen kritikát, akár a gyalázkodásig is elmenve, el lehet mondani politikai szereplőkkel, közügyekkel kapcsolatban. Magyarországon ezért senkinek nem esik bántódása. Még akkor sem, ha egy-egy ügyben szereti magát egy-egy újságíró áldozatnak bemutatni” – fogalmazott.
„A médiaszabályozásról pedig lehet vitatkozni, de hát azért a Médiatanács tizenöt éves működése nem igazolta azt, hogy itt a sajtószabadság megfojtásáról lenne szó” – fűzte hozzá.
Az átláthatósági törvénnyel kapcsolatban Koltay elmondta, 2011-ben hasonló volt a helyzet, amikor az új médiatörvény készült, mert a kritikák akkor is tele voltak „bődületes tárgyi tévedésekkel”, ráaádásul etelt tizenöt év és semmi nem valósult meg abból, amivel riogattak.
Az NMHH-elnök kifejtette, a viták mögött
van egy alapkérdés, amit Magyarországon nem nagyon tudunk kibeszélni egymással – mert mindegyik fél érdekelt abban, hogy ez valahogy elmaradjon –, hogy a média függetlensége az micsoda.
A média szabadságát azt tudjuk azonosítani jogilag, meg más tudományterületek által, meg a józan ész alapján is, de a média függetlenség az ugye nem kötelezettség, az egy lehetőség a média számára. Magyarországon ez a kérdés valószínűleg a rendszerváltás környékén, meg az első médiaháború alatt teljesen félrement”.
Koltay aláhúzta,
manapság független médiának az nevezi magát, aki utálja a kormányt”.
Mint mondta, nagyon nehezen tud azonosítani független médiumokat és független újságírókat Magyarországon, „miközben ez ideálként természetesen létezik és tisztelet kivételnek.”
A függetlenség egyik alaptétele, hogy aki támogatja a média működését – a közönség, reklámozók, hirdetők és mások –, annak sem lehet szava a média működésében – magyarázta Koltay? Ám azt is hozzátette:
„De ez mindenhol egy tankönyvi ideál. Nyugat-európai, bátrabb szerzők le is írják, akár történeti visszatekintés nyomán, hogy ez egy mítosz.
A brit sajtó, amit sokszor etalonként szoktunk emlegetni, nemcsak a BBC-t, hanem a politikai újságírást, az soha nem volt független. Érdemes lenne ezt a kérdést Magyarországon is rendbe tenni, szerintem ez van a törvényjavaslat mögött” – fejtette ki az NMHH elnöke.
A teljes beszélgetést itt tekintheti meg:
Nyitókép: MTI/Kovács Tamás
A kormánykritikus nyilvánosság gyakran már a részletszabályok ismertetése előtt kialakítja azt a narratívát, hogy az adott új szabályozás vagy módosítás „szörnyű következményekkel” jár majd.
Átfutottam a reggeli címlapokat: szinte mindegyik oldalon Orbán Viktort támadják és gyalázzák.
„Egyre szervezettebbek, egyre erősebbek vagyunk. A jövő a Patriótáké!” – jelentette ki Gál Kinga.
Mindezt adófizetői pénzből, hogy elhallgattassák az ellenvéleményeket.
Itt az alkalom a nemzeti egységre: ki miről beszélhessen Magyarországon? Francesca Rivafinoli írása.
Kijelölték a veszélyzónát, körülbelül 20 ezer embernek kell elhagynia a területet.
Az oroszok offenzívája kezd kibontakozni.
Marta Kos szerint a bővítés kulcsfontosságú biztonsági garancia, ezért új módszerekkel segítenék elő Ukrajna és más országok csatlakozását, még ebben a ciklusban.
